Часы тикают, поскольку федеральные власти борются с исключением из листинга «Гриззлис»

Aug 08, 2023

Поскольку федеральные органы рассматривают возможность исключения медведей гризли из списка, они учитывают разрешения на убийство на государственных землях, враждебные законодательные органы и идею о том, что экспансия медведей может подойти к концу.

Эндрю МакКин | Опубликовано 7 июля 2023 г., 19:00 по восточному времени

Мой приятель по колледжу занимается ставками на спорт в Вегасе и время от времени делится со мной некоторыми удивительными неспортивными «событиями», на которые букмекеры делают ставки. Число названных ураганов в Атлантике. Первая песня на концерте Тейлор Свифт. Сколько раз президент Байден говорит «парень» во время выступления перед сторонниками профсоюзов.

Поэтому на днях я спросил его: есть ли в Вегасе ставки на то, когда медведи гризли будут исключены из федерального списка исчезающих видов? Он посмеялся.

«Мы предпочитаем делать ставки на вещи, на которые есть известный ответ», — сказал он мне. Ставка на выздоровление медведя гризли, по его словам, «все равно что ставка на существование Бога».

Его точка зрения запомнилась мне, когда я наблюдал за стычками этой весной и летом, которые определят условия управления медведями гризли, когда (или если) государственные агентства по рыболовству и охоте возьмут на себя управление Службой рыболовства и дикой природы США. Столь же вероятно, что эти упреждающие шаги могут сохранить правовой статус этого знакового вида в своего рода административном чистилище, где медведей вылавливают в достаточном количестве, чтобы снять федеральную защиту, но при этом суды и общественное мнение выражают сомнения в способности штатов управлять ими.

Этот контекст превращает серию ничем не примечательных недавних событий в нечто большее, в термины, которые будут определять не только юридическое определение медведей гризли, но и окно в окно в то, как жители Запада либо решают жить (или предпочитают не жить) с этим большим, разрушительным явлением. всеядный.

За плечами законодателей штатов, губернаторов, комиссий штатов по охране дикой природы и федеральных агентств стоят бегущие часы, начавшиеся в начале февраля с заявления USFWS о том, что федеральные органы инициируют 90-дневную проверку состояния популяций гризли в Большом Йеллоустоне и Северном континентальном регионе. Разделите экосистемы. Агентство ответило на петиции губернаторов Вайоминга, Айдахо и Монтаны о начале процесса исключения из списка.

«Служба обнаружила, что две из этих петиций [Айдахо было отклонено] содержат существенную информацию, указывающую на то, что медведи гризли в экосистеме Северного континентального водораздела (NCDE) и экосистеме Большого Йеллоустона (GYE) могут квалифицироваться как отдельный сегмент популяции и могут служить основанием для их удаления из список находящихся под угрозой исчезновения диких животных».

Это заявление USWFS – и эти тикающие часы – вдохновили на попытку выяснить, как будет выглядеть ситуация с исключенными из списка компаниями Griz. Законодательный орган штата Монтана пошел первым, приняв в Сенате законопроект № 295, который, среди других мер управления штатом, разрешал владельцам скота убивать медведей гризли, которые либо активно нападают на домашний скот, либо считают, что они угрожают ему. Здесь нет ничего выходящего за рамки норм государственной защиты, но SB295 пошел еще дальше, разрешив использовать разрешения на добычу гризли вне установленного охотничьего сезона и даже на государственных землях.

Это радикальный отход от предыдущих предписаний государственного управления, которые ограничивали разрешения на убийство частной землей. Общественная земля категорически отличается, утверждает Дерек Голдман из Коалиции по исчезающим видам, одной из более чем дюжины экологических групп, подписавших письмо губернатору Монтаны Грегу Джанфорте, призывающее его наложить вето на SB295.

«Мы понимаем, что иногда землевладельцу, работающему вместе со специалистами по медведям в FWP и исчерпавшему нелетальные усилия по предотвращению конфликта с медведями гризли, может потребоваться смертельное решение для действительно опасного или приученного медведя на их собственном скотном дворе», — писали Голдман и другие оппоненты законодательство. «Однако государственная земля – это другой сценарий. Здесь обитают дикие животные, а домашний скот сезонно пасется для удовольствия (и при его субсидировании) широкой публики, часто вдали от городов и ранчо. Мы не знаем ни одного другого вида, находящегося под управлением Департамента, на который частные лица могли бы получить разрешение на убийство на государственной земле вне установленного охотничьего сезона. Тем не менее, SB295 дает беспрецедентное разрешение для животного нашего штата — одного из самых медленно размножающихся и наиболее чувствительных к смертности видов на планете».